salut à tous, voila la situation: on trouve sur le marché des K largo (luxe) pour environ 600€ qui ont 2 ou 3 ans. sachant qu'un Abaco (luxe) peut se toucher pour un peu plus de 900 € (neuf) que faire? l'ancien d'occasion ou le nouveau modèle neuf? la difference de prix est-elle justifiée?
merci à vous.

Salut, pour moi, je prendrai le neuf, au moins, tu auras la garantie de ton revendeur et celle du fabriquant ! Et je crois aussi que l'abaco est plus léger sous la pagaie !!!

c'est bien ce qui me tente le plus je pense que le KL serait valable à 500€ (j'en ai loupé un à ce prix) sachant que la sortie de l'Abaco va faire baisser sa cote.

salut Lois,
euh Pierre Marie (salut !), pas seulement sous la pagaie !?
28,5 kg contre 33,2 kg !
Lois, pour revenir à ta question, je dirais que ça dépend surtout de ton gabarit !
Hors la question "finance", si tu es "grand,fort... et assez lourd", le KL est ce qu'il te faut...
Si tu es disons "moyen" (dans le genre 1,80, pour 80/85 kg), là l'Abaco prend déjà le dessus...
Et si tu es un "petit gabarit", genre 1,70 pour 65 kg, là y'a même pas photo ! L'Abaco s'impose entre les 2...
Sinon, je me permets de te rappeler, pour info., que l'Abaco est plus léger (voir ci-dessus "poids réels"), plus rapide, silencieux, presqu'aussi stable, plus maniable, et ne dérive pas plus au vent que le KL...
Le KL est un bon kayak, mais assez spécifique.
L'Abaco est plus récent, donc nous avons tenu compte des améliorations à apporter par rapport à son frère ainé...
A+, Patrick L.

ok ok, et oui, taille mannequin 1.80 / 85 kg en pleine croissance le petit l'abaco me palit bien c'est sur, mais je me demande, après avoir bien parcouru le forum si le tempo ne me conviendrai pas mieux? peche, ballades..... et moins lourd à monter sur la voiture.... à voir!

J'ai un abaco et j'avais hésité à acheter un tempo.
Depuis, j'ai eu l'occasion d'essayer un tempo et je dois dire que effectivement c'est plus léger et donc plus rapide.
Par contre, j'ai eu l'occasion de dessaler avec.
Et pour remonter dedans, et bien c'est pas aussi simple qu'avec l'abaco (Je pense que ceux qui ont assisté à la scène vont être pétés de rire en y repensant, j'ai bien mis 20 minutes pour remonter dans le tempo).
Le tempo demande une certaine technique que je ne connaissais pas et dont on n'a pas besoin de connaitre avec un klargo et un abaco.

L'idéal, ce serait que tu essayes ces différents kayaks avant de les acheter.
Et essayer, cela veut dire avancer avec et dessaler.

Ce sont 3 trés bons kayaks mais pour la pêche, je pense que les mieux adaptés sont le klargo et l'abaco.
Ce n'est que mon avis de débutant qui privilégie avant tout la stabilité dans une utilisation quasiemment destinée exclusivement à la pêche.
L'abaco me convient trés bien et personnellement je n'achèterais pas un tempo.

Attention, je n'ouvre pas ici une polémique contre le tempo qui est un trés bon kayak.
J'ai vu plusieurs personnes pêcher avec et qui s'en servent trés bien.

Je sais pas si ce message t'aidera, je te relate juste le peu de connaissance et d'expérience que j'ai.

bien sur que ce message est intéressant, toutes vos expériences peuvent aider à ne pas..... faire de bétises.