Je n'ai pas de chariot susceptible d'avoir abimé les trous de vidange, je porte le SOT et la coque est impeccable, premières sorties en 2010. J'ai deux raisons de prendre l'eau, le vide-poche et la trappe avant. Vidé à chaque sortie, il se remplie à chaque fois, l'équivalent de deux verres, ce n'est pas gênant mais c'est assez courant d'après ce que j'ai pu lire.

Mais pourquoi diable le scupper peut bénéficier d'aménagements aussi adaptés à la PEK et pas le Tempo ? Franchement ça m'échappe ! D'un côté on a des KL et Abaco avec la possibilité de rajouter un gouvernail alors qu'ils n'en n'ont pas forcément besoin, et de l'autre le Tempo, grand oublié de l'histoire, amputé des possibilités d'aménagement du Scupper. Est-ce que la qualité des plastiques est équivalente entre Scupper et Tempo ? Parce que j'envisage de plus en plus de changer de marque si l'autre marque pense davantage au pekeux que RTM.

Un safran sur un tempo....c'a ne va pas arranger la dérive (due au vent) déja qu'il a tendance a se mettre 3/4 vent arriere et de tailler la route...
Sur le mien je n'ai pas d'entrée d'eau...quelques soient les conditions de navigation...probablement un rétrécissement du joint...essaie de fer un couvercle en néoprene ou en latex sous la trappe.

Pirate 50, tu parles de quelle dérive ? La dérive à l'arrêt ? Si c'est cela peut-être qu'une ancre flottante pourrait compenser ? Sinon je ne comprends pas. En route le safran doit permettre justement de compenser la dérive et faciliter les demi-tours. Cela dit je n'ai jamais utilisé de safran sur un kayak, peut-être que c'est une gouverne un peu faiblarde ?

Sinon, en cherchant, j'avais trouvé ce genre de chose : http://www.bekayak.com/gouvernail-quick ... -gear.html

Avec ce type de support : http://www.bekayak.com/support-de-gouve ... -gear.html

Mais après, il reste encore le problème des gouvernes aux pieds : contrairement au scupper qu'on voit plus haut, le Tempo et ses cale-pieds sculptés dans la coque ne me semble pas permettre la pose des commandes.

ça fait toujours plaisir a entendre ce genre de remarques pour les personnes qui bossent pour RTM
Faire évoluer un kayak et apporter des modifs conséquentes, faut que ça en vaille la peine "financièrement"... mais pourquoi pas !!

Je voulais parler de la dérive due au vent, en peche sans pagayer evidement...ancre flottante obligatoire dès force 3, quant au safran il te fait aussi pivoter plus vite si tu as le cul ds le courant et le nez ds le remous alors ???

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre Michel, c'est que le tempo est un kayak assez vieux qui n'a pas été conçu pour la PEK. Il lui ont mis 2 portes cannes en plus pour l'adapter un minimum à la pêche.
D'après ce que j'ai compris, modifier un moule de kayak n'est pas anodin financièrement et j'imagine que RTM a clairement fait le choix ne plus toucher à ce moule.

Mais bon, je vois pas pourquoi je prends du temps pour écrire ça, je suis persuadé que ton loisir c'est de balancer des piques sur RTM, le tempo, le KL ou l'abaco dans le but de polémiquer Combien de post "sympa" tu as a ton actif ici, combien de CR ou d'idées de bricolages etc ??? Je me demande même si tu PEK. Tu as assez pollué le forum avec ton ancien pseudo

Les portes cannes sont aussi des possibilites d'entrée d'eau puisque le montage de ces porte canne est parfois aleatoire. Concernant les evolutions du tempo, Patrick te la dit clairement je pense. Il t'a meme casser tes reves...

Concernant les différences tempo/ scupper, RTM a (avait ??) peut etre moins de capacités de modifications/innovations sur ces moules de kayak. Aujourd'hui RTM developpe des kayak plus axés peche, assez court, stable, maniable, avec des possibilités de rangement et d'amenagement consequente. Ca correspond assez bien a la demande des nombreux nouveaux pekeux qui arrivent. A mon avis, les praticants qui sortent regulierement dans des conditions fatiguantes ( gros clapot, vent de face) (mais qui sont peu nombreux...donc peu de ventes...) trouveront rapidement les limites de ce type de kayak.
Reste a savoir si RTM laissera certains concurents occupé une niche dans laquelle les ventes restent assez faible ?

Donc michel, si tu trouve ton tempo pas au point, bah prend un scupper et fait nous une eloge du scupper...

++

Tout cela est très bien posé. Merci Guillaume.

Bertrand, tu as raison. J'aurai dû préciser les limites de mes propos, mais être pris à partie sans arrêt ne facilite pas la tâche. Ma difficulté à renoncer à la liberté de ton dont je suis coutumier n'y est pas pour rien, donc j'accepte et comprends ces réactions même si rien ne justifie que l'on me juge sans me connaître. Je tiens néanmoins, dans un but d'apaisement, à rectifier en précisant que mes dernières remarques sur RTM ne portent que sur l'attention portée à la niche que Guillaume décrit si bien plus haut.

A l'évidence, les gens de RTM ont porté tous leurs soins à satisfaire la majorité des pêcheurs qui privilégient les SOT courts et larges, le très séduisant Abaco en témoigne. Maintenant, je comprends la politique de RTM, elle est logique et répond à certaines réalités économiques. Mais je dois pouvoir exprimer la déception de ceux qui finissent par opter pour les qualités marines d'un ponté à défaut de voir la catégorie de SOT qui nous intéresse se moderniser. J'espère que les personnes proches de RTM comme Patrick35 avec qui j'ai fini par avoir des rapports courtois, comprendront cette mise au point. Maintenant que Guillaume a très bien résumé la situation, je n'y reviendrai plus.

Pour conclure, je dirai que j'ai opté pour le Tempo pour le moment car j'ai confiance en ses qualités marines pour mes sorties, mais il est possible que, sur les conseils plus expérimentés de ceux qui fréquentent les mêmes spots que moi, j'en vienne à choisir l'Abaco dans les années à venir. Faisant alors partie de la majorité pour qui les nouveaux SOT sont pensés, mes propos seront certainement plus élogieux, le seul truc encore susceptible de me faire râler, ce sont les prix, mais de ce côté là, RTM est franchement raisonnable par rapport à la concurrence, ce que j'ai déjà dit (pour répondre aux détracteurs qui m'accusent injustement de m'en prendre à RTM, lisant la moitié de mes propos pour ne retenir que le négatif).

En tant que possesseur d'un tempo depuis 4 ans et évoluant par (presque) tous les temps (dans les limites de la sécurité et de la pratique de la pêk), je ne pense pas que le gouvernail soit indispensable sur ce kayak.
Ce serait un plus évidemment mais on peut s'en passer.
Il garde bien le cap mais vire difficilement, c'est certain et connu de tous. Chaque qualité à son défaut (stabilité+vitesse intéressantes contre piètre maniabilité).
Pour ce qui est des entrées d'eau, à part une humidité fréquente à l'intérieur, il n'a jamais été rempli de l'équivalent de qques verres et mon chariot prend appui dans les trous de vidange arrière.
A entrer dans un ponté, j'en charge plus..........

Arno , ton porte canne tu l'a rivete ou visse ?

tu a mis un renfort derriere ou non ? comme je pense uniquement trainer , le pression est plus forte , pense tu qu'il en faut un ?

perso : vissé, pas de pb de traction..... même en traîne que je pratique peu

Perso plaque de renfort à l'intérieur et boulonnerie inox A4 (tu n'es pas à l'abri d'un oubli de desserrage du frein de ta canne en traîne)

Boulonné, ecrous et grosses rondelles...

Une version HI TECH du tempo est au catalogue 2011
Son équipement supplémentaire:
- 1 kit support de sonde
- kit sondeur X4 lowrance
- housse batterie
- 1 sac HPA companion 35
- 1 fish grip
- 1 porte canne orientable articulé

Je trouve sa génial a un prix de 999euros on a un kayak de peche bien équipé.. Il ne manque plus que le gouvernail.

Je trouve le kit support de sonde bien fait, sa permet de garder son sondeur si le kayak est vendu, pas besoin de bricoler.