nouvelle règlementation

Fred 76 · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 4:57 pm

Désolé, mais pour une fois, je trouve qu'ils nous ont pondu un truc intelligent, ils n'ont plus qu'a faire ou renforcer les contrôles .

Je suis à 300% pour

Citation:

L'intérêt de ce marquage pour l'administration est de permettre de faire la distinction entre le produit de la pêche de loisir, destiné à la consommation personnelle, et le produit de la pêche professionnelle destiné à être vendu.
Cette pratique du marquage du produit de la pêche de loisir peut permettre d'établir de manière claire et non ambiguë l'origine du poisson pêché. Elle est déjà en vigueur dans d'autres Etats membres de l'Union Européenne.
La Confédération Nationale des Pêcheurs Plaisanciers en Mer, représentant la Fédération Française des Pêcheures en Mer et la Fédération Nationale des Pêcheurs Plaisanciers et sportifs de France s'est prononcée en faveur du marquage des captures de la pêche de plaisance.
Les dispositions du présent arrêté sont étendues à tous les navires de plaisance pêchant dans les eaux sous souvenraineté nationale quelque soit leur pavillon.

dourven jean-yves · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 6:09 pm

+1
suffit de l'étendre à toutes les régions pour éviter que les normands se voient comme des victimes
c'est pas contraignant

les contrôles devront se faire aussi chez les restaurateurs

pour les quotas il faut trouver une juste quantité pour une consommation familiale

bergondin · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 6:12 pm

l'idee est bonne le tout est d'avoir les moyens de l'appliquer

hervéonzebeach · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 8:12 pm

ben faudra juste obliger les restaurateurs à conserver la queue des bars dans les frigos pour que ce soit efficace... :roll:

mais je suis pour à 200% çà évitera les viandages à but commercial

euh pour les anguillles on fait comment :mrgreen:

arnocomment · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 8:28 pm

D"accord aussi, ça va dans le bon sens. Mais a condition que les controles soient renforcés, et qui a déjà été controlé içi par exemple? De plus un truc m'intérroge:"Le bar (dicentrarchus labrax) doit être éviscéré dès sa capture. " tiens? et pourquoi? en plus sur nos kayak ça va pas etre simple...

arnocomment · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 8:32 pm

gildas14 a écrit:

bravo pour ce bel esprit de resistance.
vous considerez donc que chaque pecheur plaisancier est un fraudeur en puissance.

ben non pas tous... mais certain oui... ia de gros cartons de fait, c'est un fait. Et leur prélévement n'est plus de la consommation familiale, mais du bizness. Et l'autre s'appelle arno. :roll:

arnocomment · **Posté:** Mar Juin 16, 2009 8:36 pm

gildas14 a écrit:

bon, je quitte ce forum sans aucun regret.

j'en ai pas non plus.

stillcut · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 6:13 am

Ca ne me dérangerait pas du tout de voir certains poseurs de trémails, palangre se faire aligner.
Ceux que le font quotidiennement ne le font pas pour leur conso perso.
En même temps, l'application d'un tel décret me parait bien illusoire au vu de la fréquence des contrôles.
Sinon, on ne verrait pas des pros tirer des chaluts dans des zones interdites à la pêche.
Encore vu , il y a peu de temps un bolincheur faire la plage tellement près qu'il aurait pu remonter des baigneurs ...

Julien56 · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 9:12 am

Je suis également d'accord avec ce texte, tous les plaisanciers ne sont pas des "fraudeurs en puissance" mais il y a beaucoup trop de pseudo-plaisanciers qui revendent, mais comme ça à été évoqué, le peu de contrôles empêchera la mise en application. Ceci dit c'est un bon début, il faut que les choses bougent.
Et puis quand tout est en rêgle, je ne vois pas en quoi en quoi on craindrait un contrôle...
Perso, en plus de 10 ans, pas un contrôle.

Concernant le bar qui doit être vidé, je pense que c'est parce que c'est un poisson qui est vendu non vidé, et donc un poisson vidé=plaisancier, non vidé=pro. Mais je n'en suis pas sur.

jaja29 · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 9:33 am

D'accord avec Arno.
Même si je déplore le "tout répressif" dont nous sommes trop souvent les victimes-vaches à lait et peux comprendre une telle réaction épidermique, il faut reconnaître que certains secteurs méritent des réformes.
Je ne vois pas là de quoi "claquer la porte" à un forum d'échange où chacun peut exprimer ses convictions. Ce genre de comportement tendrait à insinuer qu'on n'a pas la conscience tranquille...

dourven jean-yves · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 9:48 am

je suis satisfait que ce type de règlement sorte enfin ( ca fait des années que l'idée circule)

satisfait parce que c'est une mesure simple et efficace à mettre en œuvre comme à appliquer
même pas besoin de contrôle en mer , juste un simple gendarme à la sortie du ponton ou CRS de plage pour le contrôle des paniers
si elle est réellement suivie elle évitera un règlement plus sévères type "quotas"

jaja29 · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 12:00 pm

"

Citation:

Il s’applique également aux pêcheurs sous-marins non embarqués pratiquant du bord de la côte.

" (art 1)

C'est quoi donc ? des plongeurs sous-marins ou le simple pêcheur du bord ?

si c'est pas le pêcheur du bord, il semblerait qu'il ne soit pas concerné par le marquage obligatoire ?

Julien56 · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 1:03 pm

Je pense comprendre comme toi que les pêcheurs du bord ne sont pas concernés.

cedric14 · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 7:50 pm

Le marquage du poisson peut etre interressant si les controles sont beaucoup plus frequent.

Mais croyez vous que le type qui va revendre sa peche va marquer ses poissons?

D'autre part cette mesure est la premiere d'un ensemble de mesure dont :
- le projet d'un permis de peche mer !!!!!!!!!!!!!!
- au besoin l'interdiction de peche de certaines especes
- en reduisant au maximum le nombre de prise mais aussi le poids des poissons ramenés ( il parle de 4 kg max)

et ceci sera valable pour tout type de peche

Militant pour une peche raisonnable et raisonnée , je suis d'accord avec certaines mesures mais ne vaut il pas mieux entreprendre une action de communication et de sensibilisation aupres d'un large public.

dourven jean-yves · **Posté:** Mer Juin 17, 2009 8:33 pm

nous sommes une société

nous savons que sans reglement dans une société il y a des dérapages

une société organisée à besoin de régle et de moyens pour controler l'application des regles

il en va de la peche comme de la conduite sur route

supprime les limitations de vitesse et les radars et tu verras exploser le nombre de victime

je ne suis pas sur que le nombre de morts sur les routes aurait baissé autant avec "une action de communication et de sensibilisation aupres d'un large public."

pourtant les victimes de la route c'est bien plus terrible que la survie d'une espece de poisson

si on ne trouve pas les mots pour la route comment trouver les mots pour la gestion raisonnée de la péche

dans la peche il faut aussi considérer que c'est une société et toute société se définit par la somme des comportements des viandards et des respectueux de la ressources

nouvelle règlementation

Qui est en ligne