Super une invitation .........................peut-être pour goûter du bar de saison

Ils ne savent pas les pauvres le risque s qu'ils prennent à inviter le boulet des kayakistes dans leur criée !!!! de l 'inconscience je vous dis !!!!

bon, aujourd'hui , premier courrier ...le plus grand intermarché de France ...on à des membres du groupe et pas du groupe bien sûr qui surveillent que ce soit vrai , et des gens de partout qui nous passent des photos ou nous envoient des messages

Bien joué !

Pas content leclerc



Je me pose une question quand même, le fait de se regrouper (via un groupe facebook) pour aller dénigrer une entreprise est il légal ? Le dénigrement via les réseaux sociaux peut être condamnable il me semble.

Il n 'y a aucun denigrement , on signale qu 'en ce moment sur son etal des bars en période de reproduction sont présentés , c 'est la realité , que c'est une espéce en période de reproduction et que méme si c 'est légal de la pêcher, qu'elle est en difficulté et que c 'est manquer de respect à la ressource et aux clients que de ne pas respecter celà

Tous ceux qui sont agressifs sont virés de la page

Lis tous les commentaires des autres clients , bien pires sur d 'autres sujets ...c 'est marrant ça géne pas là

C e qui les géne , c 'est le nombre de commentaires qui du coup les font passer à une etoile au lieu de 4 ou 5 , personne ne casse rien, ni ne menace , ni ne manifeste en jetant leur poissons en travers du magasin ou en bloquant leur entrée ....

C 'est tout à fait légal justement, puisqu'on va sur un site destiné a donner son avis , et nous le donnons, rien à dire !
je vois que tu es de Nantes , tu y travailles ?

Il y a bien une blogueuse qui s'est faite condamné simplement pour avoir critiqué un restaurant sur son blog alors bon ... Elle aussi elle imaginait sans doute être dans son bon droit.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... ternet.php

Tu ne peux pas comparer le simple avis d'un client mécontent avec une action de groupe visant une enseigne. On peut aussi le voir comme une incitation à détruire l'e-réputation d'un magasin via les messages sur le groupe facebook et c'est sur ce point que je me pose cette question. Elle te parait peut être très conne, c'est juste une question de point de vue. Faut croire que j'aime bien me poser des questions existentielle le soir

Ne te méprends pas non plus ! je ne remet pas en cause ce que vous(nous) faites, d'autant que je fais partie du groupe et que je participe aussi !!!

Enfin bref j'arrête là, ma question dérange et je suis pas venu la poser pour me faire flageller les fesses.

Que ce soit bien ou pas, cela fonctionne très bien et c'est le principal

PS : oui je travaille à Nantes.

Non, ta question est pas conne du tout !!!! au contraire !!! désolée si j ai parue " incisive" je ne le voulais pas , les écrits parfois c 'est pire que les mots !!!

Un blog , c 'est un espace perso , là le souci c 'est que tu à a faire à plus de 8000 personnes ..individuellement si des gens attaquent méchamment dans leurs propos , oui...tu as surement raison, ils peuvent avoir des soucis j 'imagine , c 'est pour ça qu'ils insistent pour pas que certains " se lachent " et demandent qu'on enléve les messages lorsque les gens decident de ne plus vendre de bars

La méthode est pas forcément très agréable méme pour nous ,je te l 'accorde ! mais c 'est depuis des années le seul moyen que nous ayons aujourd'hui pour étre écoutés , hélas ! parce que ça , c 'est désolant !

Ca fait plus de 20 ans pour certains içi sur ce forum et ailleurs qu'ils essaient de se battre contre la pêche sur frayéres..;en vain !!

Vu hier dans un supermarché prés de Tours






A priori une consigne nationale recommande à tous les magasins de cette chaine de distribution de ne plus commercialiser les espéces en périodes de frai.
Bonne nouvelle... si toutes les autres enseignes suivent cette initiative.



Patrick

le Règlement (UE) 2018/120 du Conseil du 23 janvier 2018 établissant, pour 2018, les possibilités de pêche pour certains stocks halieutiques et groupes de stocks halieutiques, applicables dans les eaux de l'Union et, pour les navires de pêche de l'Union, dans certaines eaux n'appartenant pas à l'Union et modifiant le règlement (UE) 2017/127 est paru ce matin au JO de l'UE
Comme beaucoup j'ai été assez surpris de lire le paragraphe (7) de ce règlement et qui dit ceci

(7)

Selon des avis scientifiques, le bar européen (Dicentrarchus labrax) dans la mer Celtique, la Manche, la mer d'Irlande et la mer du Nord méridionale (divisions CIEM 4b, 4c et 7a, 7d à 7h) reste dans un état très préoccupant et le stock continue de décliner, malgré les mesures prises au cours des années précédentes. Ces mesures n'ont pas entraîné la réduction souhaitée de la mortalité due à la pêche commerciale (seulement – 17 % au lieu des – 50 % attendus). La mortalité due à la pêche récréative sur le stock septentrional est maintenant considérée comme bien supérieure à ce qui avait été calculé auparavant et il est estimé qu'elle a, en 2016, dépassé la mortalité due à la pêche commerciale. Cela inclut également la mortalité ayant lieu une fois les poissons relâchés. En conséquence, la mortalité par pêche du stock septentrional doit être considérablement réduite afin de permettre une petite augmentation de la biomasse.

J'ai profité de la page fb du député Alain Cadec qui est à la commision qui statue sur ces textes de loi au parlement européen pour lui poser la question suivante : Sur quelles bases ces avis scientifiques se reposent ils pour dire que la mortalité due aux loisirs est supérieure à la pêche commerciale ??

Personnellement je n'ai jamais croisé quelqu'un sur l'eau qui contrôlait nos relâches et qui attendait de voir si le poisson remontait le ventre en l'air .........

On peut aussi s'interroger sur l'absence de conflit d'interet de la part des scientifiques qui ont redigé ce rapport : ce genre de verification commence a devenir courant pour les questions de santé, alors pourquoi pas la peche et l'agriculture ?

Et tu peux ajouter que par contre, il est tout a fait vrai, que diverses derogations sont etablies localement en France pour permettre aux pro de pecher en periode de frai, au mepris des decisions Européennes.... il suffit consulter les sites des administrations concernées pour en avoir la preuve.

De la a deduire que ce genre de derogation est aussi pratiquée dans les autres pays de l'union ....

pour les scientifiques qui donnent leurs avis, ce sont les gens du CIEM, tu as parlé de conflit d'intérêt

Pas etonant qu'ils aient osé sortir cette enormité a propos de la concurrence de la peche de loisir alors ..... mais je sais pas si il faut rire ou pleurer ...

le mal est déjà fait pour cette saison de repro, des générations qui ne verront pas le jour, rendez vous en décembre et janvier prochains

On dirait bien que tout celà à provoqué des remous !!! on veut notre avis !!!! allez y , lachez vous et likez les copains !!! merçi !!!!

https://www.merlittoral2030.gouv.fr/par ... paraissent
"
...de plus , un mouvement à l 'identique du notre vient de se mettre en place chez les anglais "Save our sea bass" (Sauvons nos bars), ils ont entendu parler de bars hors des étals , ont été impressionnés parait il et font pareil

A tous. Pas d.aoccord pour dire que c’est trop tard pour cette année.
Le mouvement a fait diminuer la demande et ramené le cours à presque 5 euros.
Reste les restaurateurs qui en profitent pour lever des filets et congeler pour les mettres au menu dans quelques temps.
Faut pas lâcher, si on gagne pas cette année, on aura ouvert une belle brèche.

Vrai que les anglais nous emboîtent le pas.