Le titre ,deja long est trop cort pour resumer mon point de vue.
L’idee est la suivante ,il faudrait qu’un maximun de pecheurs fassent partie d’une association de pecheurs en mer ,car si les 2 a 3 millions de pecheurs en mer etaient regroupes ,nous aurions un poids reelle sur les decision de gestion de la peche ,notamment celle de loisir.
Comme je l’ai recemment exprime ,qu’il y ait des mesures ,meme drastiques, de prise avec des controles serieux et des amendes tres disuasives ,pas de probleme ,mais que soit fait par un diktat de technocrates sans concertation avectoutes les parties consernee me fait irriser le poil ,je ne supporte pas la dictature....
Le seul moyen d’etre ecoute ,c’est d’etre represente par une organisation de poids (voir la CGT actuellement , qu’on soit pour ou contre) qui puissent nogocier faire respecter notre point de vue ,debattu en interne ,voire pouvoir faire des action s’il y a refus d’ecoute.

Ne jamais oublier : 3 millions d’individus divises n’ont aucune valeur ,rassembles dans 2 ou 3 organisations ,ils peuvent avoir un poids enorme....

Salut Yves.
Le vieil adage: l'union fait la force de plus en plus actuel et nécessaire.
Il existe des fédérations de pêche en mer: FFPM, FNPPSF etc.. L'adhésion est des plus facile il suffit de les contacter par le Net ou lors de manifestations elles sont souvent présentes.

En fait mon idee allait plus loin et j’ai mal redige mon titre ,en fait apres avoir ete contre un permis mer , vu ce qui se passe ,je serais pour l’obligation d’aderer a une association de peche en mer FFPM Etc.. ,a l’instart des autres activites sportives .
J’ai fait partie de clubs sportif pendant une quarantaine d’annee ,je vais d’ailleurs aderer a un club de kayak cette annee, et on paye sa licence ,de ce fait on est officiellement repertorie et plus votre sports a d’aderents ,plus il a du poids face au pouvior publics.

Répertorié, encore... jusque dans ses loisirs... Merci mais non. La mer était un espace de liberté avant, maintenant on se retrouverait obligés de payer et être fichés soit-disant pour avoir du poids ? Quel poids ? Quand on voit celui des bulletins blancs et des abstentionnistes dans ce pays, permettez-moi de douter. Et puis du poids pour quoi ? Pour obtenir des faveurs de municipalités comme certaines assos de pêche ? Pour organiser l'espace littoral et marquer le territoire en utilisant les fonds récoltés pour se faire des repas entre adhérents ?

Avant j'étais pour une asso. C'était il y a quelques années, dans une certaine dynamique. J'ai changé d'avis. Pour moi le kayak est un moyen de pêche nomade qui apporte liberté et légèreté (relative). La contrainte ne me semble pas compatible avec l'esprit que je recherche dans cette pratique.

Je rejoins l'avis de perceval. La mer est notre dernier espace de liberté. Je vais plus jamais en eau douce parce que je n'ai plus le temps de sortir suffisamment pour rentabiliser la carte, et quand on voit les tarifs à la semaine/au jour, ça donne pas envie du tout
De même, je ne vois pas ce que ça changera à ma pratique en mer, à part peut être sectoriser nos côtes, comme en eau douce, et donc à réduire mon champ de spots.
La mer est le plus grand espace libre qu'il nous reste, laissons la ainsi...

+ 1

Bien sur que je suis d'accord avec vous et totalement pour notre espace de jeu libre, mais ne voyez vous pas ou certains veulent nous emmener? Si on laisse faire nous sommes morts. Au moins pour un temps nous devrions nous faire entendre, donner des solutions aussi peut-être? Est ce une contrainte que de défendre nos droits et notre liberté en se fédérant? D'autres questions se posent évidemment: qui serai à la tête, les statuts etc.. Bon je crois que je suis en colère sur tous ces "décideurs de m...." qui nous empêchent de ramer en rond Comme une certaine marque se super marché j'optimisme: je suis en Savager's donc à pédales, même unijambiste j'avance droit

En quoi serions nous mort? Tu penses qu'ils vont fermé la pêche? Tu penses qu'ils vont détruire une économie tout entière?
Et même si ça arrive, je ne cherche pas à rentabiliser mes sorties (comme beaucoup ici je crois), donc même si c'est du catch and release pour tout, cela m'importe peu.
Je pense justement qu'un permis pourrait permettre de légiférer encore un peu plus, en ajoutant encore un peu plus de contrainte, tout ça pour...
En admettant qu'il y ait des représentants de la pêche de loisir, rien ne garantie qu'ils agiront pour ce qu'on veut vraiment, c'est encore une fois se faire diriger par un autre groupe finalement...

euh non pour moi la rentabilité c'est de passer un super moment avec mes potes. Je ne garde que 5 ou 6 bars par an, je crois également que nous sommes de très nombreux pékeux extrêmement respectueux.
Cependant il ne faut pas oublier les tentatives faites même sur la pêche à pied. Nos amis du 50 ont bien du batailler. Je ne pense pas me tromper en disant que dans certains secteurs la récolte des vers était compromise!!!!!!
Les approches faites ne sont jamais anodines

Je ne doute pas de ça. De toute façon le viandar n'a pas spécialement sa place ici. Et pardon, je viens de relire mon message, j'ai peut être été un peu agressif

Ce ne serai pas la première fois que nos coûteux pardon nos chers très chers représentants (ou soit disant mais nous sommes en démocr Non) feraient une conn...ie, ils savent tous naviguer en eau trouble et faire marche arrière à nos dépends bien sûr. Notre message serait il bien entendu, compris et défendu c'est encore une autre histoire.
Certains parlent du permis comme celui de conduire les autos, combien roulent sans , respectent les lignes continues, feux rouge j'arrête il y en a de trop. Encore colère! Hormis le fait d'être connu par une quelconque 'autorité' donc potentiellement taxable à souhait, le fric engagé plus pour ces messieurs ne servira pas à nettoyer la mer ni faire revenir les poissons. J'aimerai être suffisamment intelligent pour faire quelque chose hélas ce n'est pas dans mes cordes je suis tout juste bon à suivre le mouvement.