Qu'on regarde chez les pros avant de tirer à boulet rouge chez les plaisanciers car pour moi ce ne sont pas eux qui font du mal en chalutant sur les frayères!!

Pfffffffff désolé didi, mais je crois que c'est toi qui ne comprend pas !

Si les marques défendent la ressource, c'est uniquement dans un but commercial .
Si demain il n'y a plus de poisson, il n'y aura plus de pêcheur et plus de matos de pêche a vendre ...

Maintenant certaines personnes, sponso ou pas, qui causent ou qui ne causent pas, sont de farouches défenseurs de la ressource.

Ca me fait mal au coeur de lire des propos comme ca. Bien sur que les pro abusent mais nettoyont devent notre porte avant de donner des leçons aux autres.

++

On en connait pas mal des plaisanciers qui abusent aussi c'est clair!

Il y a des cons partout mais quand je regarde les bars sur les étales des poissonneries je me demande s'il y en a qui font réellement la maille...

Désolé de te faire mal au cœur Guillaume mais avant qu'un plaisancier fasse ce que fait une paire de chalut en une semaine sur les frayères va falloir qu'il passe quelques saisons en mer!!

ce que je n'ai pas bien compris, c'est le tarif.
Les kayaks non sponso vont payer 100 euros, comme pour deux jours de pêche?
Faire 300 km pour une journée, c'est un investissement énorme.
Et puis j'ai l'impression que les sponsos n'ont pas trop le choix?
Si les grandes marques sont si proche de la ressource, je suppose qu'elles vont profiter d'un grand rassemblement, réunissant des pêcheurs de tout horizon, pour expliquer comment la préserver à notre niveau!
Je vais ouvrir grandes mes oreilles à nantes...

tout pareil que toi Julien, j'attends les détails des tarifs et du déroulement de la 2ème journée.

si cela peut apporter quelques réponses à tes interrogations :

http://opendebrehat.com/la-competition/circuit2013/

http://opendebrehat.com/la-competition/reglement/

http://opendebrehat.com/la-competition/ ... ehat-2013/

cette nouvelle mouture mise en place par alexis (labrax bréhat) se veut avant tout proche du grand public, explicatif et proche de la ressource dans le sens où c'est bien à nous pêcheurs passionnés de montrer l'exemple, de sensibiliser le public (consommateur de poisson), certes, vos concepteurs, distributeurs de cannes à pêches, kayak, leurres, etc seront présents et c'est concevable après tout... même si au final l'impact n'est pas à la hauteur des espoirs de certains, au moins la volonté est bien présente. cette nouvelle formule du labrax vaut le coup d'être vécue, expérimentée, car actuellement, avec le LAC, je ne vois pas d'autres manifestations qui aille dans ce sens !!!

Je dirais mieux : si demain il n'y a plus de poisson, il n'y aura plus de pêcheur.
ca devrait être suffisant pour se motiver non ?
après l'aspect commercial c'est un autre problème .... arrêtons nous déjà au principal car il y a fort à faire.

pour se tenir au jus, le calendrier détaillé :

http://labrax-cup.com/

pour répondre à Fred.
je ne suis pas sur que tu ais raison à 100%. Il y à des patrons de marques passionnés par la pêche et c'est ce qui les a amené à monter leur boîte. trouve moi en France ou dans le monde un seul patron qui a ouvert sa boîte juste pour faire plaisir à ses potes sans chercher à faire de benefs et à augmenter son capital. À par chez les bisounours je ne pense pas que ça existe ou alors prouve le.
bien sur que les pêcheurs représentent leur mane et donc la présence de poisson de manière direct est intrinsèquement lié. Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied en n'adhérant pas aux mouvements lié à la pêche recreative surtout si ces mouvements peuvent leur apporter des clients et donc des revenus supplémentaires. De la à dire que toutes les marques n'y voient qu'un intérêt vénale est absurde et infondé, À moins que tu les connaisses tous personnellement et que tu connaisses leur plan marketing sur le bout des ongles, permets moi d'en douter.
auquel cas, supposons que tu ais raison, qu'il n'y ait que leurs fonds de commerce qui les interresse, est ce que l'occasion n'est pas suffisamment bonne de profiter de leur presence pour alourdir le panier d'effectif que nous pouvons représenter pour defendre notre cause. Ça ne peut être que bénéfique pour tout le monde.

De toute façon c'est une hypothèse que je ne rejoins pas. sur les quelques patrons de marques que je connais personnellement, il n'y a aucun d'eux qui ne se sentent pas concernés par le problème de la ressource.
ils ont commencé en étant passionnés et le sont toujours.
je doute que ce soit moi qui confonde et fait l'amalgame entre business et éthique écologique.

pour finir, concernant le fait que certains soient anti pros, l'actualité ne se limite pas à ce qu''il se passe au Jt de 20h00. pour savoir ce qu'il se passe au niveau des plaisanciers, il faut sortir, rencontrer des gens et observer. Et j'ai vu des choses chez les plaisanciers qui ne sont pas glorieuses et qui sont loin d'être en accord avec une quelconque éthique respectueuse de notre environnement et notre ressource.

Comme dis Guillaume, nettoyons devant notre porte avant de vouloir donner des leçons.

Eh didi, es ce que militer pour l'arret de la peche pendant une période de fermeture, c'est milliter pour la ressource ?

Pour moi, c'est juste du politiquement correct. Je pense que notre dessaccord se situe sur ce point.

++

slt Cédrick, toujours aussi chaud bouillant, va être temps d'aller sur l'eau

tout dépend si cette période de fermeture correspond à la période de reproduction d'une majorité d'espèce exploitée.
je ne suis pas adepte du politiquement correct. j'ai juste envie de laisser une mer avec autant de poisson que maintenant si ce n'est plus aux générations futures.
si les pros et plaisanciers sont obligés de respecter une fermeture de la pêche sur une periode de reproduction, ne penses tu pas qu'il y aura une amélioration au niveau de la ressource.
Est ce que c'est du politiquement correct ou seulement du bon sens ?