guillaume a écrit:
marenostrum59 a écrit:
Je rappellerai enfin que la seule manière de protéger efficacement la ressource est de ne pas pêcher du tout car même en limitant les prises par pêcheur ou bateau, on est de plus en plus nombreux (à pêcher en loisir et à arpenter la terre...)...
Pas vraiment d'accord, c'est peut etre la solution la plus efficace mais c'est pas quand meme la seule solution efficace
++

Provocateur peut-être mais logique après tout... si plus personne ne pêche on renoue avec l'état édenique... et la nature se débrouille sans nous...
Une chose me gêne dans le no kill car "il" ne va pas au bout de sa logique... SI on la pousse au bout on peut aussi dire: Pourquoi pêcher des poissons pour les relâcher ensuite? par sadisme?...
Autant leur foutre la paix... ce ne sont pas des jouets...

Après on peut toujours ergoter sur le plaisir de la pêche, du contact avec la nature... arguties... le pb est plus trivial que ça... la vie se construit sur la mort... se voiler la face c'est passer à côté d'un principe fondamental...
Il est plus important me semble-t-il de se concentrer sur les abus... mais comment les définir?... par des quotas ou par des principes... de manière juridique ou d'une manière éthique?... qui définit la ligne rouge ou blanche?...
Aux dernières nouvelles on est 6 826 124 900 personnes au monde... à cet instant précis...
