le pognon Loulou, le pognon, il n'y a plus que ça qui compte

Il n'y a rien à attendre des assos qui ont leur rond de serviette à Bruxelles, il faut aussi se prendre en main, par exemple la consultation sur le lieu qui vient de se terminer n'a reçu que quelques centaines de réponses de notre part, rien qu'ici, nous sommes un paquet à aller chercher du lieu, combien y ont participé ???, alors oui pour le moment ces consultations c'est peanuts pour les décideurs, c'est juste le passage obligé vis à vis de la réglementation, mais si, de quelques centaines on passait à plusieurs milliers, peut être, je dis bien peut être, serions nous pris plus au sérieux

Le conseil "agriculture et pêche" se réunit les 9 et 10 décembre pour se mettre d'accord, entre les différents états membres, du partage du gâteau des quotas de pêche.
Les avis et conseils développés au cours de ces 2 journées sont en ligne, il y a plein de passages qui concernent la pêche récréative mais l'un d'eux a particulièrement retenu mon attention. Sur le lieu, c'est sur que les récréatifs, dans la grande majorité, vont chercher des juvéniles sur les zones de frai : "D’après l’avis scientifique, les captures récréatives du lieu jaune dans les sous-zones CIEM 8, 9 et 10, ainsi que dans les eaux de l'Union de la zone Copace 34.1.1 ne sont pas négligeables. Il convient donc de continuer à restreindre sa pêche récréative dans ces zones. Afin de protéger les zones de frai et de limiter les captures de juvéniles"
La dernière phrase est à méditer je mets le PDF du pavé pour les plus curieux .....

https://data.consilium.europa.eu/doc/do ... DjjW-5EgRw

morceaux choisis sur le bar:

" le total recommandé des captures est réduit de 7 %).
En outre, la Commission propose de maintenir la limite de capture pour la pêche récréative à un poisson par pêcheur et par jour."
"Il convient de maintenir des mesures supplémentaires régissant la pêche récréative de bar européen dans les divisions CIEM 8a et 8b, compte tenu de l’incidence considérable de la pêche récréative sur la biomasse de ce stock et de la baisse de cette biomasse. "

Pour info et selon les calculs invérifiables d'IFREMER ( car ce ne sont que des projections sur un nombre estimé de pêcheurs de bars), 1 bar en moins pour les récréatifs c'est 140 tonnes de quotas récupérés mais pas perdus pour tout le monde ...

nombre de pêcheurs non calculé, chiffres estimés...mais assurément lourde responsabilité des creatifs...bien evidemment !!! On lit là des trucs énormes autant que ridicules , il n y a pas de forces suffisantes pour nous représenter, ceux qui le pourraient ne le font pas, pas de mobilisation lorsqu'on propose des actions...tirez l 'échelle !! nous sommes les cibles ideales !!

j'aime bien aussi ce passage où quand les prises accessoires deviennent des quotas déguisés mais qui ne portent pas le nom de quotas ...

"Par dérogation au paragraphe 1, en janvier 2025 et du 1er avril au 31 décembre 2025, les navires de pêche de l’Union dans les divisions CIEM 4b, 4c, 7d, 7e, 7f et 7h peuvent pêcher le bar européen et détenir à bord, transborder, transférer ou débarquer du bar européen capturé dans cette zone avec les engins mentionnés ci-après et dans les limites suivantes:
a) en utilisant des chaluts de fond, pour des prises accessoires inévitables d'un maximum de 3,8 tonnes par navire de pêche et par an et de 5 % en poids du total des captures d'organismes marins détenues à bord et prises par le navire de pêche concerné par sortie de pêche;
b) en utilisant des sennes, pour des prises accessoires inévitables d'un maximum de 3,8 tonnes par navire de pêche et par an et de 5 % en poids du total des captures d'organismes marins détenues à bord et prises par le navire de pêche concerné par sortie de pêche;
c) en utilisant des hameçons et des lignes68, un maximum de 6,2 tonnes par navire de pêche;
d) en utilisant des filets maillants fixes69, pour des prises accessoires inévitables d'un maximum de 1,6 tonne par navire de pêche.

oui!!! en fait ..;pourquoi parler de quota !!! je vous encourage à lire tous et toutes, pour évaluer vraiment ce qui se passe !! c'est tellement parlant !!!ça pourrait méme en étre comique !!! par moment ...j en ai ri !!! c 'est dire !! pourtant c 'est dramatique pour la ressource

Comme Soaz j'en ai tellement ri que j'en ai presque fait pipi dans ma culotte. Avec qui le CIEM, l'IFREMER font ils leurs enquêtes ? Le comité des pêches très favorable aux pêcheurs récréatifs ! Pareil que les politiques de l'assemblée nationale FAUT qu'on fasse des concessions mais surtout pas sur NOS idées.

il n'y a pas d'enquêtes chiffrées, indiscutablement scientifiques, avec des chiffres dument étayés et vérifiables, il n'y a que des enquêtes d'opinions, sur des populations ciblées et il font des extrapolations et des estimations à partir de ces "données". Dans un rapport d'expertise de fin 2023 et qui sert de base de travail pour les années 2024, 25, 26 intitulé :"Evaluation de l’impact de scénarios de mesures de gestion sur les stocks de bar et de lieu jaune dans le Golfe de Gascogne, ainsi que de mesures de gestion pour la pêche récréative du lieu jaune en Mer Celtique et dans le Golfe de Gascogne. " La pêche récréative est une variable d'ajustement pour récupérer des quotas
Une capture de page de la dite enquête:


Il y a sans doute des gens proche d'IFREMER sur ce forum, si vous avez trace d'un rapport sérieux, vérifiable, chiffré,( pas des estimations d'impact fantaisiste et gonflé de 800% ...) je suis preneur, mais je ne me fais pas d'illusions

tu as vu la vierge ou tu crois encore au père noël Paul, je sais que c'est de saison mais bon quand même à ton âge

L'augmentation des tailles ne me paraît pas rédhibitoire et plutôt une mesure éco responsable. Encore faut-il rester logique. Maintenant remonter un poisson de 30 ou 50 m je n'ai pas de doutes sur le peu de chance survie. A nous aussi de pratiquer une pêche raisonnée et de ne pas chercher des poissons dans ces profondeurs pendant la fermeture. Pour nous c'est du loisir, nous n'avons pas une obligation de nous nourrir avec notre pratique, les pêcheurs en bateau pensent beaucoup trop rentabilité même si une sortie peu coûter cher mais c'est comme le sport, une licence à un coût, les déplacements aussi et il n'y a rien en compensation budgétaire. C'est notre plaisir.
Quand je sort en bateau avec des amis ou autres, une journée réussie c'est une nav par beau temps, un casse croûte partagé et éventuellement quelques poissons surtout pour ceux qui ne sortent presque jamais et idem pour le partage des prises, je ne prend souvent rien au bénéfice de mes coéquipiers.
Mon grand plaisir c'est de transmettre les quelques rudiments que je connais et les voir heureux de remonter ne serait-ce qu'un maquereau.

Beaucoup d'entres nous s'imposent déjà des mailles de prélèvement plus élevées, ce n'est pas le problème, mais l'imposer aux pros là c'est autre chose, cela implique des changements dans les dimensions des mailles de filets par exemple et cela, ça m'étonnerait que ça passe, de plus, il est plus facile pour eux de vendre des poissons portions que de gros spécimens qui nécessitent du travail de préparation et donc une augmentation des prix de vente. Alors, oui, c'est quand même une bonne chose de se rapprocher les mailles biologiques pour les mailles de prélèvement, c'est même quelque chose qui devrait être la règle pour toutes les espèces mais encore une fois ce sera une mesure qui ne sera pas appliquée à tous

REGLEMENTATION LOISIRS 2025
Voici ce que pourrait être la prochaine réglementation 2025 pour la pêche de loisirs concernant les espèces lieus jaunes et bars. Attention ce n'est qu'à titre indicatif et c'est susceptible d'évoluer dans tous les sens ( plutôt dans celui de la restriction), seule la parution au JO de l'UE le 31 janvier 2025 fait foi, comme tous les ans !!
Rappel 2024:
pour cette fin d'année il y a toujours possibilité de prélever 2 lieus de 42 cm minimum jusqu'au 31 décembre au nord comme au sud, terminé pour la pêche en no kill
pour le bar c'est 2 bars prélevés de 42 cm au nord et 1 bar prélevé de 42 cm au sud, no kill autorisé
Ne pas oublier le marquage à la caudale pour ces 2 espèces
Ce que sera peut être la réglementation 2025
Toujours la fameuse frontière 48N/48S
48N
Bars: 2 bars/jour/pêcheur maille à 42 cm - ouvert du 1er janvier au 31 janvier - fermeture en février, mars - ouvert du 1er avril au 31 décembre - no kill autorisé toute l'année - marquage caudale obligatoire
Lieus jaunes: Fermeture du 1 er janvier au 30 avril inclus - no kill non autorisé pendant cette période - ouvert du 1er mai au 31 décembre, 2 lieus par /jour/pêcheur - maille à 42 cm - marquage caudale obligatoire - no kill non autorisé pendant cette période
48S
Bars: 1 bar/jour/pêcheur toute l'année - maille à 42 cm - no kill autorisé toute l'année - marquage caudale obligatoire
Lieus jaunes: Fermeture du 1 er janvier au 30 avril inclus - no kill non autorisé pendant cette période - ouvert du 1er mai au 31 décembre, 2 lieus par /jour/pêcheur - maille à 42 cm - marquage caudale obligatoire - no kill non autorisé pendant cette période
Remarque perso: vu les diminutions de quotas sur certaines espèces, il pourrait y avoir des répercussions pour les loisirs ( je pense au maquereau par exemple) dans un avenir plus ou moins proche.
Je le répète, pour le moment c'est un projet. La réglementation 2025 ne sera effective qu'après sa parution au JO de l'UE le 31 janvier 2025

https://www.youtube.com/watch?v=ICwYkKh-C9k


Chers soutiens,

A l’heure où nous vous parlons, des navires gigantesques sont en train de ravager des millions d’animaux marins dans… les aires marines « protégées » ! Nous les avons pris en flagrant délit, et nous avons tout filmé.

Aujourd’hui, nous publions notre enquête inédite. Nous ne sommes pas revenus de ce que nous avons découvert. Il faut voir les images pour le croire. C’est tout simplement sidérant.

Visionnez notre enquête et partagez notre alerte à tout votre entourage.

Nos révélations et notre traque sont en train de générer une bascule des consciences en France : la presse grand public, les journaux télévisés, les médias en ligne, tout le monde se met à parler du scandale que nos équipes ont mis à jour.

Célébrons cette première victoire : nous avons réussi à créer « la tendance » et à imposer le sujet des navires-usines dans l’espace public ! C’est lorsque nos enquêtes sont reprises partout et deviennent un sujet de société qui nous échappe que nous savons que nous touchons au but : nous avons fait le plus difficile, nous avons créé la culture commune.

Notre dénonciation sans relâche de la fausse protection de l’océan par la France augmente nos chances d’obtenir une victoire finale claire et nette : des aires marines réellement protégées, sans aucune activité ni infrastructure industrielle, et l’exclusion des navires de plus de 25 mètres des eaux côtières. Nous tenons le bon bout.

Vos partages, votre soutien et vos dons : c’est cela notre force.

Allons jusqu’à la victoire ensemble.

Merci de faire partie de cette aventure. Merci de la rendre possible.

Hauts les cœurs.

Claire, Laetitia et toute l’équipe ‘aires marines protégées’ de BLOOM

Aidez-nous à enquêter sur le terrain

De tout cœur avec toi phb14 et surtout avec Bloom.

Et il y a une magnifique histoire dans l'histoire : l'un des principaux donateurs de Bloom, c'est la fondation Anyama. En décembre 2020, un gars a gagné 200 millions d'euros à l'EuroMillions et il distribue la quasi-totalité de ses gains anonymement via sa fondation pour sauver la planète.
https://www.anyama.org/wp-content/uploa ... 220406.pdf

Inspirant non !?