Le No-Kill ne garanti pas la survie du poisson. Pour le reste, suffit de trainer sur FaceBook pour voir des viviers remplis... On se demande bien pourquoi prendre cette peine d'ailleurs...

Tant qu'il y aura des filets de toute façon...

Et bientôt la même chose sur les lieus j'imagine, vu la tannée qu'ils prennent en ce moment avec des mailles absurdes et sans quotas... Là aussi, vous trainez sur FaceBook et le spectacle est affligeant.

Tout ça est une farce, je l'ai toujours dit, je le maintiens. Ils n'arrivent déjà pas à tenir les pros, ils croient pouvoir tenir des amateurs bien plus nombreux ?

Respecter la maille après ça, revient à jeter du poisson mort par dessus bord.

Où est la protection de la ressource ?

En Argentine, on fait pas de détail ! (Je n'insinue pas qu'il faut en arriver là)

Pêche illégale : les gardes-côtes argentins coulent un navire chinois
http://www.lemonde.fr/international/article/2016/03/16/les-gardes-cotes-argentins-coulent-un-navire-de-peche-chinois_4883776_3210.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1458126056

Niveau pollution des cotes, la mini marée noire du au carburant d'un navire conçu pour partir des mois en mer n'a pas éveillé la conscience des autorités qui ne protège pas la ressource maritime mais leurs ressources financière !

Néanmoins si les pro qui trichent et les amateurs qui braconnent payaient le démantèlement de leurs navires avec un peu de médiatisation les mentalités changeraient beaucoup plus vite.
Car c'est bien de mentalité qu'il s’agit.

Citation © 1980-2016 Journal Permanent de l’Humanisme Méthodologique
"Le changement des mentalités ne peut se fair qu’à l’intérieur des logiques culturelles de la communauté humaine en question sauf à la détruire. Il faut ensuite discerner le Sens dans lequel on veut aller qui deviendra Sens du bien commun. Le repérage d’appuis (mémoire, références, personnes, etc.) apporte des matériaux utile. Reste à concevoir et conduire un processus stratégique approprié. S’il faut éviter de nourrir les logiques divergentes il ne faut jamais les combattre."

En Indonésie on hésite pas à faire de nouveau récif pour les poissons avec les navires de braconnier.

Les autorités indonésiennes ont fait sauter, lundi 14 mars, le Viking, un bateau de braconniers intercepté à la fin du mois de février alors qu’il allait entrer dans les eaux du pays. « Cela servira de dissuasion pour les autres », a déclaré la ministre de la pêche indonésienne.
Le Monde.fr

Niveau pollution des cotes, pas sûr que ce soit la meilleur solution,
Je pense là à la préparation avant dynamitage
- Dégazage et nettoyage des cuves
- Désamiantage
- Retrait des matériaux dégazant des fumées nocives....

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/video/2016/03/16/les-autorites-indonesiennes-font-sauter-un-navire-de-braconniers_4884012_3216.html

et en plus ça fait un récif artificiel supplémentaire qui se fera un plaisir de chopper les filets des pros

sans aller jusque là, il en va de même avec les filets des plaisanciers, que font ils des bars même maillés en ce moment, les remettent ils à l'eau et des autres poissons non maillés

ça , j'aimerai bien le savoir

de toute façon , une fois dans le filet , le poisson meurt rapidement ( ? ) je pense que oui et si oui , donc ça fait du dégât

Tout a fait d’accord avec toi Benabar ,tu garde un bar tu sera traite comme un grand criminel ,par contre si tu deal dans les banlieue ou a l’autre bout tu vole des milliard a l’etat ... no probleme.
Et ca continue encore et encore c’est toujours sur la meme tranche de population que l’on cogne ..et dur. des bouc emissaires.
Meme si certains amateurs se sont comporte de maniere irresponsable ce n’est pas le cas d’und grande majorite.
Perso j’etais mi randonneur mi pecheur ,maintenant randonneur a 90%. je ne recherche que l’orphie et le mac ,et pour manger en rando du coup cette annee plus aucun achat de leurres.
Ce serait d’qilleurs une excellente solution de boycotter le matos de peche ,je pense que ca pourrait faire bouger.

Ps ,je ne suis pas du tout contre un quota , j’estime que celui de l’an dernier etait parfait,on aurait pu a la rigueur limiter a 2 mais la c’est du grand n’importe quoi apres des decennies de laxisme.